GROCHÓW nie Praga Pd. – PRAGA nie Pn.
Obecny obszar dzielnicy (administracyjnej) Praga Południe odpowiada prawie obszarowi dzielnicy (okręgowi 17.) Grochów istniejącej od przyłączenia do Warszawy w 1916 roku. Jedynie Kamionek należał przed wojną do dzielnicy (okręgu 15.) Praga Południe, która sięgała wtedy do ulic Ząbkowskiej i Radzymińskiej. Już wtedy była nieprawidłowa, bo dotyczyła terenów Skaryszewa (nazwa zanikła w związku ze zniszczeniami napoleońskimi) i Kamionka. Przy okazji przywracamy pamięć o Skaryszewie, zalewanym nazwą Port Praski. Dzięki temu niewłaściwemu nazewnictwu dzielnica, której przysługuje nazwa Praga musi się nazywać Praga Północ. Rodzi to wiele nieporozumień i jest niezgodne z zasadami nazywania dzielnic administracyjnych w Warszawie: od nazwy głównej (początkowej lub dominującej obszarowo i historycznie) dzielnicy funkcjonalnej.
Jak widać nie był to żaden Port Praski a Nowy na Saskiej Kępie. Nazwa Port Praski została wymyślona przy podziale na obwody statystyczne z braku nazwy Skaryszew unicestwionej przez Napoleona. O poziomie tego wymyślania świadczy nazwanie Skaryszewem obwodu z Parkiem Skaryszewskim-Paderewskiego.
To jest on brzeg szczęśliwy, gdzie na czasy wieczne/Litwa i Polska mają sejmy mieć społeczne.
Na pewno Grochów Mały nie jest Gocławkiem, a Park Paderewskiego leży na Saskiej Kępie, a nie na Kamionku. Część obszaru to Kępa Gocławska, która Saską Kępą nie jest.
Pan nie miał nic do powiedzenia i oddalił się dalej po ścieżce, dając dowód, że jedyną reakcją na zwrócenie uwagi jest w Polsce arogancja o różnych poziomach.
Ja do ratusza pisuję już bardzo rzadko – prawie wcale. Nie ma po co. Nie ma mowy o innowacyjności. Można uzyskać odpowiedź, że wszystko jest w porządku i uzyskać wyjaśnienie, że to co się pisze nie jest ważne.
Ciekawym doświadczeniem było usłyszenie np. z ust Piotra Guziała moich własnych słów sprzed dziesięciu lat użytych w zupełnie opacznym sensie. Właściwie przeciwko mnie.
To spowodowało atak jednej pani słowami jak w tytule. Nic jej nie zdołało pohamować. Dołączyła się też druga pani.
To, że stacja Stadion rozgałęźna nie może być i że jej wybudowanie w takiej postaci to strata co najmniej 150 mln zł, zrozumiałem podejmując studia nad naszą dzielnicą grochowsko-praską. Jak pisałem, projektanci nie mieli żadnego powodu, aby odwzorowywać zygzak linii średnicowej powstały na skutek położenia łączonych dworców.
Kolejny przypadek niekompetencji ludzi postawionych na stanowiskach - naprawdę nie przeze mnie. Nie dziwi w tym kontekście promowanie projektów z czasów PRL i niesystemowego projektowania Warszawy, przy kompletnym lekceważeniu uwag na ten temat,
A teraz zapytam: jakie uzasadnienie mają te przyjęte złe nazwy? Bo nam się tak chciało, bo jest nas więcej w naszej partii i na nas nacisnął Uniwersytet albo Kopernik? Zamiast zrobić najlepiej jak można, mając odpowiednią wiedzę – spieprzono jak można.
GROCHÓW nie Praga Pd. - PRAGA nie Pn. 